W orzeczeniu wydanym przez sąd apelacyjny 5. Okręgu stanu Illinois stwierdzono, że pozew złożony w powiecie Effingham może być kontynuowany, a tymczasowe zawieszenie obowiązywania ustawy wydane przez sędziego w południowym Illinois pozostanie w mocy.
Orzeczenie dotyczy powodów wymienionych w pozwie, w tym kilku sklepów z bronią i setek właścicieli broni palnej. Sąd orzekł na ich korzyść w punkcie IV pozwu, w którym argumentowano, że ustawa naruszyła klauzulę równej ochrony zawartą w obydwu konstytucjach: stanowej i federalnej.
Uznano, iż argumenty powodów spełniały wymóg „prawdopodobieństwa sukcesu” i zezwolono na utrzymanie w mocy tymczasowego zawieszenia obowiązywania nowego prawa. Sąd Apelacyjny 5. Okręgu zagłosował stosunkiem 2 do 1 za rozszerzeniem zawieszenia na cały stan.
Prokuratur Generalny zapowiada, że zamierza odwołać się od tego wyroku do stanowego Sądu Najwyższego.
„Dokonujemy przeglądu tej decyzji i zwrócimy się o jej rewizję do Sądu Najwyższego stanu Illinois” – powiedział rzecznik prokuratora.
Sędziowie orzekający w sprawie zachęcili również stanowy Sąd Najwyższy do ponownego przyjrzenia się kilku procedurom stosowanym w legislaturze podczas uchwalania ustawy.
Pozew jest jednym z wielu wniesionych przeciwko rozporządzeniu ze stycznia tego roku, które nie tylko zakazywałoby sprzedaży lub posiadania broni palnej oznaczonej jako „broń szturmowa”, ale także wymagałoby od właścicieli broni zarejestrowania już posiadanej broni tego typu do stycznia 2024 r.
rj
