Czy zakazać TikToka? Bezpieczeństwo banków. Południowa granica. Starbucks i związki zawodowe.
TikTok
W Stanach Zjednoczonych rozważa się potencjalne zakazanie popularnej aplikacji TikTok, która jest własnością chińskiej firmy ByteDance. Przedstawiciele Kongresu z obu izb i obydwu partii poparli projekty ustaw, które mogą doprowadzić do banicji TikToka, a przewodniczący Izby Reprezentantów Kevin McCarthy wyraźnie stwierdził, że popiera wprowadzenie zakazu używania aplikacji w całym kraju.
Kontrowersje związane z TikTokiem będą dalej dyskutowane w Kongresie, gdyż przedstawiciele z obu partii wyrazili obawy związane z zagrożeniami dla bezpieczeństwa narodowego, prywatności danych, rozprzestrzenianiem dezinformacji oraz bezpieczeństwem osób nieletnich.
Wiele projektów ustaw dotyczących TikToka zostało przedłożonych w ramach jednej, większej ustawy, która pozwoliłaby rządowi federalnemu na zakazanie aplikacji. Projekt RESTRICT Act skierowany jest na technologie, które mają powiązania z zagranicznymi rywalami, w tym z Chinami, Koreą Północną, Iranem, Rosją, Kubą i Wenezuelą. Przewodniczący Komisji Wywiadu Senatu, Mark Warner i republikański lider Senatu John Thune przedstawili projekt, który obecnie ma niemal dwudziestu współautorów z obu partii. Osobny DATA Act, który pozwoliłby prezydentowi na potencjalne zakazy aplikacji, także zdobył poparcie w Izbie Reprezentantów. Obydwie ustawy zostały przedstawione zaraz po tym, jak dyrektor generalny TikToka był przesłuchiwany przez Komisję ds. Energii i Handlu Izby Reprezentantów, gdzie wyrażono obawy związane z prywatnością i bezpieczeństwem danych.
Banki
Ponadto, również w tym tygodniu, komisje Izby Reprezentantów i Senatu mają przeprowadzić przesłuchania w sprawie niedawnych upadłości banków, po tym, jak Silicon Valley Bank i Signature Bank zostały przejęte przez organy regulacyjne na początku tego miesiąca. Zdarzenia te wystraszyły rynki i wzbudziły obawy co do ewentualności wybuchu potencjalnej paniki w sektorze bankowym.
We wtorek senacka komisja ds. bankowości ma przeprowadzić przesłuchanie dotyczące oceny reakcji organów regulacyjnych na niedawne wydarzenia w sektorze bankowym, a wśród zeznających znajdą się: przewodniczący Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) Martin Gruenberg, wiceprzewodniczący Rady Zarządu Systemu Rezerwy Federalnej Michael Barr oraz podsekretarz ds. finansów krajowych Nellie Liang.
Federalne organy nadzoru przejęły Silicon Valley Bank 10 marca w związku z problemami z płynnością finansową tej instytucji. Dwa dni później tym razem stanowe organy nadzoru przejęły Signature Bank w Nowym Jorku.
Upadek tych dwóch banków wywołał falę wzajemnych oskarżeń na Kapitolu. Demokraci powoływali się na ustawę deregulacyjną, którą w 2018 roku podpisał były prezydent Trump, mimo że 49 demokratów i jeden senator niezależny głosowało za nią. Z drugiej strony, niektórzy republikanie obwiniali za upadek Silicon Valley Bank realizację strategii „woke”, podczas gdy inni wskazywali na inflację i działania organów regulacyjnych.
Sekretarz Mayorkas zeznaje
Sekretarz Homeland Security, Alejandro Mayorkas, będzie w tym tygodniu zeznawał przed Kongresem, konkretnie przed Senacką Komisją Sądowniczą. Republikańscy prawodawcy, szczególnie w Izbie Reprezentantów, ostro skrytykowali Mayorkasa, argumentując, że nie dołożył wystarczających starań, aby zabezpieczyć południową granicę i zmniejszyć napływ migrantów do USA
W lutym koalicja republikanów w Izbie Reprezentantów wprowadziła drugi artykuł impeachmentu przeciwko Mayorkasowi. Reprezentant Andy Biggs z Arizony, sponsor artykułu, oskarżył go o bycie „głównym architektem migracji i inwazji narkotykowej na południową granicę” i uznał, że wzrost migracji był „umyślnym i celowym” naruszeniem przysięgi złożonej przez sekretarza w momencie obejmowania stanowiska. Pozostali republikanie z Izby Reprezentantów są jednak podzieleni co do tego, jak działać dalej w sprawie sekretarza Mayorkas.
Czy Starbucks walczył ze związkami zawodowymi
Były tymczasowy dyrektor generalny Starbucks, Howard Schultz, ma również zeznawać przed Senatem, a konkretnie Komisją Zdrowia, Edukacji, Pracy i Emerytur w sprawie traktowania wysiłków organizacji związkowych przez tę sieć kawiarni.
Przesłuchania pod znamiennym tytułem „Żadna firma nie stoi ponad prawem: potrzeba zakończenia nielegalnego niszczenia związków zawodowych w Starbucks” rozpoczną się w środę.
Ponad 350 punktów tej firmy głosowało za zrzeszeniem się od czasu, gdy pierwszy Starbucks w Buffalo w stanie Nowy Jork głosował za tym w grudniu 2021 r. Starbucks próbował stłumić wysiłki związkowe, wykorzystując metody, które według National Labour Relations Zarządu, są niezgodne z prawem.
rj
